• Se avete perso la tessera elettorale, basta recarsi in Comune e ne rilasciano una nuova.

• Se prevedente fila e caldo organizzatevi: un buon libro da leggere e una bottiglietta di acqua fredda, che diventerà calda aspettando il vostro turno…

• Se siete single potreste incontrare l’anima gemella!

• Se preferite andare al mare, potete andarci dopo!

Insomma, perché non andare?!

Io ho le idee molto chiare sul sì e sul no, e voi?

Questo un video personale che potrebbe aiutarvi a riflettere sul nucleare:

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=knpuF5WWD2o&w=560&h=349]

Cercate di concentravi solo sulle considerazioni espresse e non su di me che rido (vorrei vedere voi al posto mio )

Al video sono seguiti una serie di insulti da parte dei nuclearisti, del resto sono andata a postarlo su un sito pro nucleare: se per errore o volutamente, questo non lo svelerò mai!!!

Ah, ho avuto anche un commento da parte di Chicco Testa, non era molto amichevole!

Buon voto!

Anna Simone

L'articolo Il Referendum sul nucleare si avvicina e le papere chiacchierano proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

I valori dello iodio 131 che si dimezza in 8 anni e del cesio 137 che si dimezza in circa 30 anni, non sono una sciocchezza. Le radiazioni ionizzanti che emettono, provocano tumori e morte nella maggior parte dei casi. Parliamo di centinaia di probabili morti. Questi cavolo di valori cambiano di ora in ora e di zona in zona. Vicino o distante dai reattori, nell’acqua, nel terreno, nel mare, nell’aria … La mia domanda è semplice: “Gli esperti del settore stanno capendo qualcosa?”

Questa mattina si apprende che il Governo giapponese valuta possibile la fuoriuscita di plutonio sempre dalla stessa centrale nucleare. E il reattore? Forse il numero 3 mi viene da pensare, ossia il cosiddetto Mox che contiene ossidi di uranio e plutonio. “Il plutonio resta attivo per 100mila anni, esattamente uguale al tempo trascorso dall’apparizione della nostra specie sulla Terra e diventa inerte dopo 240mila anni“. Dunque se si rilevano alti valori di plutonio e alti valori di radioattività vuol dire che il nocciolo sta per fondersi totalmente? Ma se ci sono sei reattori in gravi condizioni, quale o quali dobbiamo temere maggiormente??? Non lo sappiamo e probabilmente non lo sa neppure la Tepco.

Sempre la Tepco domenica ha divulgato la notizia del superamento di radioattività di 10 milioni di volte il limite massimo. Dopo che la news ha fatto il giro del mondo si scopre che c’era stato un errore. In realtà si trattava di un superamento di 100mila volte. Un po’ malignamente ho pensato che se hanno difficoltà per i rilevamenti figuriamoci con il resto. Certo io non sarei in grado di fare di meglio ma non sono un tecnico nucleare.

I nuclearisti nostrani, invece, che dicono?! Sono sempre convinti delle loro idee? E’ vero che non sono sul posto e che non hanno molti dati su cui basarsi. Dunque non si fa più bella figura a stare in silenzio quando non si sa cosa dire? Ecco le frasi tragi-comico dei politici e dei tecnici nuclearisti sulla vicenda dell’allarme a Fukushima,  leggete qui.

Una sola cosa appare certa: la tecnologia nucleare è molto complessa e sensibile. Noi esseri umani non siamo in grado di gestirla quando si verificano imprevisti. Gli imprevisti purtroppo non si possono prevedere altrimenti non si chiamerebbero imprevisti. E’ un ragionamento banale, tuttavia non doveva essere un concetto chiaro a tutti, vista la situazione attuale.

Cosa dobbiamo fare adesso? Nulla, noi gente comune non possiamo fare niente tranne che riflettere sull’evolvere degli eventi che, seppur con il migliore epilogo, appaiono già gravi.

Forse all’Uomo sapiens sapiens bisognerebbe cambiar nome…

Anna Simone

Forse potrebbe interessarti anche:

Rimedi naturali per decontaminare Fukushima

Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili

L'articolo Fukushima: chi ci capisce è bravo proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

una rondine non fa primavera

Mi domando che fine abbia fatto lo springtime del 2011, non c’è o non lo vedo io?

Faccio ricorso alle parole:

• Primavera silenziosa. Come il titolo di un libro della Carson, biologa statunitense. E’ stato pubblicato nel 1962, ma risulta attuale. Decise di scrivere il saggio per dare una risposta alla domanda “perché tacciono le voci di primavera in innumerevoli contrade d’America?”. La Natura è perfetta e questo lo sappiamo quasi tutti. Quello che a volte ignoriamo è quanta sconvolgente perfezione ci sia nel mondo vegetale e animale.
  La Carson non si è dimenticata di noi Umani anzi, siamo super protagonisti nel libro solo che … vi tocca leggerlo per scoprirlo:-) 

• Primavera nucleare. Per il pericolo di fusione nucleare nei reattori della centrale a Fukushima Daini, in Giappone. Fino a ora 50 tecnici lo hanno scongiurato. Poco importa se sette di loro risultano essere altamente contaminati. Sono eroi, stanno salvando il Giappone e il mondo intero dall’incubo di fusione dell’atomo. E poi che sfortuna non ci voleva il reattore 3 con il nocciolo costituito da ossidi misti di uranio e plutonio, l’ormai noto Mox. Questo cavolo di plutonio fonde a meno di 700 gradi centigradi, contro i 1.100 gradi centigradi dell’uranio. Inoltre, se finisce nell’ambiente, oltre a essere radioattivo è estremamente tossico: un microgrammo (cioè un milionesimo di grammo) è sufficiente per uccidere una persona. La colpa di tutta questa catastrofe non sarà degli elementi chimici?!!!

• Primavera radioattiva. Non si poteva fare altrimenti, non si potevano evitare le fughe radioattive in atmosfera altrimenti la pressione nei reattori sarebbe salita troppo. Non si poteva evitare l’uso dell’acqua marina per raffreddare il raffreddabile: parola d’ordine raffreddare. Certo all’inizio pare che la Tepco abbia provato a ritardare il ricorso all’acqua marina perché corrosiva per l’impianto. Del resto erano solo sei i reattori che riscontravano guasti al sistema elettrico, perché rovinare tutti i macchinari della centrale arrivata al quarantesimo compleanno. Poi ci ha messo lo zampino anche il vento, troppo forte tanto da ostacolare la mira dei piloti sui reattori. La colpa non sarà del vento?!!!

• Primavera conflittuale. Dice il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che “non siamo in guerra”. Le parole sono importanti, aggiungo io, e bisogna essere precisi: stiamo partecipando all’operazione Odissea all’alba. Cos’è un film dove una coalizione internazionale attacca un Paese che si chiama Libia? Poi ci sono i tornado, i missili, le granate, i colpi di mortaio e l’artiglieria leggera, forse usati solo per la scenografia! La colpa sarà dei film d’azione?!!!

 Welcome anyway primavera…

Vado ad aprire la finestra, magari  riuscirò a sentire il cinguettio di qualche uccellino.

Anna Simone

Forse potrebbe interessarti anche:

Fa caldo?Indossate i tessuti giusti

Arriva la primavera, avete rigenerato la pelle?

L'articolo Equinozio di primavera, ma la bella stagione dov’è?! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Questa mattina ho letto sulla stampa di Ciociaria Oggi un pezzo che mi riguardava! Nessuno scandalo, non vi preoccupate!!!

Alcuni giorni fa mi ero divertita a punzecchiare Chicco Testa, Presidente del Forum Nucleare Italiano, in un post del blog Ecospiragli!

La potenza del web gli ha fatto arrivare la mia ironia e lui, forse perché un po’ infastidito o forse perché sentitosi chiamare in causa, si è scomodato a rispondere… se siete curiosi andate al commento numero nove!

Certo non gli avrà fatto piacere, ma la satira è satira e ha i suoi pro e contro! E poi mica tutti sono capaci di ironizzare?!!!

La viralità della rete però è andata oltre: un giornalista Vincenzo Polselli ha letto dell’intera faccenda e si è divertito a scrivere un bel pezzo a riguardo!

Che ridere, adesso sono sulla stampa locale insieme alle co-protagoniste, Eliana e Cristina

Buone risate anche a voi

Anna Simone

L'articolo Se un giorno di Marzo si finisce sul giornale locale, tipo Ciociaria Oggi! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Lo ha annunciato poco fa il Presidente del Consiglio in un’edizione straordinaria a reti unificate!!!

Nel pomeriggio di oggi Bruno Vespa andrà in onda con il suo programma Porta a Porta. Saranno presenti in studio e in collegamento telefonico i rappresentanti del Governo, il presidente del Forum Nucleare Italiano, e tutti gli Amministratori delegati delle Aziende che sarebbero dovute entrare nel progetto del ritorno all’atomo.

I nuclearisti irrecuperabili hanno subito dato inizio alle polemiche sostenendo che siano state prese delle decisioni affrettate e sull’onda dell’emozione (o della catastrofe?!). In realtà il Governo ha fatto sapere che la drammatica vicenda giapponese, ancora in itinere, ha solo accelerato un ripensamento già in corso.

Provvidenziale è stato l’intervento di Maurizio Crozza ieri sera durante la trasmissione Ballarò. Grazie alle parole del comico tutti hanno inteso cosa avrebbe significato per l’Italia l’ingente e rischioso investimento sul ritorno al nucleare.

Il breve video della salvezza, guardate:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=aUcTPElsWYo]

Dalle prime dichiarazioni sono così emerse le argomentazioni elaborate dal Governo: evidenti, semplici da capire anche se incredibilmente tardive! 

Il nucleare in Italia non si farà perché:

• siamo un Paese ad alto rischio sismico, a esclusione della regione Sardegna. I sardi, dal canto loro, affermano di non volere una centrale nucleare perché la considerano altamente pericolosa  e perché sono ancora incavolati per Porto Torres. Li hanno lasciati da soli a gestire la marea nera e ora si sentono vendicativi nei confronti del Governo centrale.
• La Francia ha molte centrali nucleari tanto da avere energia in eccesso che ci ha sempre svenduto e continuerà a farlo. Non avrebbe senso investire su una produzione che costerebbe di più, visto che i francesi ci fanno lo sconto.
• Abbiamo numerosi problemi con l’immondizia tradizionale figuriamoci cosa potrebbe succedere con i rifiuti da nucleare. Le scorie non possiamo metterle in discarica e noi siamo molto esperti solo nello scavare buche….
• Gli altri Paesi della Comunità europea ci hanno chiesto di annullare il piano di ritorno all’atomo. Secondo loro siamo troppo impegnati con il bunga bunga. Inoltre, hanno fatto notare che se Tremonti ha dovuto tagliare sulla ricerca, sulla cultura che non si mangia, sulla sanità e scuola pubblica, sulle forze dell’ordine, sulla magistratura a cui manca spesso la carta o il pc per scrivere, sugli incentivi alle energie prodotte da fonti rinnovabili,  I SOLDI DOVE VOGLIAMO PRENDERLI??? NON POSSIAMO MICA FARE  DELLE CENTRALI NUCLEARI A RISPARMIO!

Bene tutte queste motivazioni sono entrate nel cervello dei potenti italiani e ci hanno salvato, per il momento!!!

P.S. Peccato l’articolo sia ironico e non corrispondente allo stato dei fatti. Nonostante tutto il Governo italiano rimane convinto della mossa vincente del nucleare nostrano! Che dire…  W l’Italia!!!

Anna Simone

L'articolo L’Italia abbandona ufficialmente il ritorno al nucleare! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Quasi tutti sappiamo che per evitare la reazione nucleare delle barre di zirconio contenenti il combustibile di uranio è fondamentale ridurre la temperatura nel reattore. Fino ad oggi hanno provato a rilasciare gas radioattivi in atmosfera per abbassare la pressione, poi sono state pompate grandi quantità di acqua marina nel contenitore, ma ancora non ci siamo.

Il ricorso all’acqua di mare, sottolineano gli esperti, è un tentativo disperato perché corrosiva per i reattori che non si potranno più utilizzare in seguito. Se i tentativi di raffreddamento anche di uno dei reattori fallissero ci sarebbero esplosioni a catena e contaminazioni radioattive. Quanta radioattività? La radioattività contenuta nel nocciolo dipende da quanta potenza ha il reattore e dal tempo di esercizio. Un reattore da un milione di Kw presenta al termine di “vita” del nocciolo una grande quantità di radioattività (la stima della NRC USA è pari a 5 miliardi di Curie ).

Quanti anni hanno i reattori della centrale di Fukushima?

Ne compiono 40 tra pochi giorni. La Tepco gestisce quindi una centrale di II generazione e non di ultimissima generazione, tipologia considerata super sicura dai nuclearisti.

Dalle notizie a nostra disposizione pare non sia stato il terremoto a provocare i danni ma le onde dello tsunami alte fino a 8/9 metri che, purtroppo, i muri contenitivi non sufficientemente alti non sono riusciti a fermare.

• Questo vuol dire che se anche ci fossero state centrali di III generazione, non ci avrebbero risparmiato la drammatica allerta di contaminazione nucleare?

• La sicurezza tanto paventata dai nuclearisti in cosa consiste? Nella speranza religiosa che tutto vada bene, che non ci siano catastrofi naturali o attentati terroristici vicino le centrali? L’imprevedibilità della natura l’hanno calcolata?

• I loro utopici standard di sicurezza che definiscono inviolabili le centrali di ultima generazione, quali variabili hanno considerato o non considerato?!

Una cosa è certa: non siamo culturalmente in grado di gestire le tecnologie nucleari troppo complesse e terribilmente pericolose per la vita umana in caso di incidenti, possibili e probabili, come testimonia la vicenda del super tecnologico Giappone.

L’incidente di Chernobyl (scoppio di un reattore) rilasciò una quantità di radioattività equivalente a 400 volte quella rilasciata dalla bomba su Hiroshima eppure questo non è bastato. La centrale di Fukushima, inoltre, consta si ben 6 reattori di cui 4 funzionanti al momento del terremoto e dello tsunami. Non abbiamo dati per affermare quanti reattori potrebbero andare incontro alla fusione del nocciolo per mancanza di refrigerante.

Please, che tacciano i nuclearisti assetati e affamati di energia a tutti i costi.

Anna Simone

L'articolo Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili. proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Ci sentiamo tutti un po’ coinvolti, attratti e nello stesso tempo spaventati da parole come: fusione del nocciolo, esplosione nel reattore, reattore numero1, 2, 3, 4, livelli di radioattività misurati in millisiviert, vasche di decantazione delle barre di carburante,liquido refrigerante, moderatore, strutture di schermaggio e così via.

L’ultimo aggiornamento sul disastro nucleare è di mezz’ora fa (15 marzo 2011 ore 11:29):

TOKYO – Un’esplosione nel reattore 2 della centrale nucleare di Fukushima, nel nord del Giappone, e un incendio nel n.4, hanno aggravato oggi la crisi provocata nell’impianto dal doppio disastro del terremoto e dello tsunami della settimana scorsa.

Questa mattina il ministro francese Alain Juppé, dopo un colloquio con l’omologo giapponese Takeaki Matsumoto, all’apertura dei lavori del G8 esteri a Parigi, ha dichiarato che in Giappone il rischio nucleare è “estremamente elevato” perché deve far fronte a diversi e gravi incidenti in più reattori nucleari. 

Le mie considerazioni sono che i nipponici sopravvissuti al forte terremoto e allo tsunami, si trovano in condizioni psicologiche e fisiche drammatiche. Forse neanche si rendono conto fino in fondo che un rischio di fusione nucleare è probabile, e che  la situazione non è sotto controllo “tecnico-umano”.

Valeva la pena allora autorizzare la costruzione di centrali nucleari su una striscia di terra altamente sismica? Rischiare una contaminazione radioattiva nazionale prima e globale poi? Era strettamente necessario andare incontro a tutto ciò?

Che tacciano i nuclearisti affamati e assetati di energia a tutti i costi, anche a costo di vite umane.

Dovrebbe esistere un eco-mondo insieme a quello terrestre, dovrebbe esserci la possibilità di scegliere su quale vivere e non si dovrebbe permettere ai distruttori dell’attuale Terra di metterci piede! Solo così tutte le persone dotate di buon senso potrebbero godersi paesaggi incontaminati, aria pura, acque dolci e salate trasparenti, e mangiare frutta al sapore di frutta. Le piogge acide, il rischio nucleare, le acque eutrofizzate, il percolato dei rifiuti, la plastica in mare, gli OGM, i termo-combustori che bruciano di tutto, le eco-mafie, i pesticidi e i veleni sarebbero un brutto ricordo.

Purtroppo dobbiamo continuare  a convivere su mondo unico… non mi resta che tornare alla pagina Ansa, controllare le ultime news e incrociare le dita.

Complimenti a tutti i distruttori!

Anna Simone

L'articolo Fukushima mai così tristemente famosa. proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Sono evidenti le similitudini tra gli Italiani ed i sopracitati Paesi virtuosi!

Coloro che sono stati in Germania potranno testimoniare che a Monaco di Baviera si usano i mezzi pubblici come da noi. Certo il loro sistema di trasporto è molto più efficiente, e nessun tedesco si sognerebbe di salire su un bus senza biglietto, ma questi sono dettagli!

Allo stesso modo coloro che hanno messo piede nella verde Svizzera potranno confermare che anche lì raccolgono l’immondizia. Beh, hanno una gestione intelligente della spazzatura, non c’è, inoltre, nessun cantone che abbia un ciclo simile alla regione Campania, e il deposito di rifiuti combustibili nelle discariche l’hanno proibito dal gennaio 2000. Si sa, loro sono Svizzeri!!!

La Svezia, invece, nel 2009 ha approvato un piano di Governo che ha lo scopo di coprire il 50 % del fabbisogno energetico con le fonti rinnovabili entro il 2020. Per il 2030 si punta alla completa indipendenza dai combustibili fossili per il settore dei trasporti.

A prima lettura non si notano similitudini con l’Italia, ma sono sicura che leggendo meglio qualcosa salterà fuori. In caso contrario, non dimentichiamoci che noi abbiamo avuto lo scandalo eolico quindi abbiamo perso tempo!!!

Dulcis in fundo la nordica Finlandia. Il Governo di Helsinki ha dato il via a un progetto che prevede la realizzazione della prima autostrada verde al mondo. Oltre 130 km, lungo i quali ci saranno stazioni di servizio in grado di fornire ricariche per auto elettriche e biocarburanti prodotti con le risorse locali, compresi i rifiuti. Sarà corredata di luci intelligenti con il livello di luminosità regolato in funzione delle condizioni climatiche e del traffico.

Di contro noi possiamo vantare la Salerno-ReggioCalabria, non si può definire green ma, forse, controllata sì. Qualche giorno fa, si è avuta l’idea di chiamare l’esercito per controllare 30 Km in cui sono impegnate 90 imprese. Una ogni 300 metri. Vigilanza fissa e soprattutto gratis per le grosse imprese interessate ai lavori di ammodernamento dell’ A3.

 A noi Italiani cosa manca per intraprendere, di nuovo, il progetto del nucleare?!

Voi che ne pensate?

Anna Simone

L'articolo Mentalità italiana e nucleare! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Siamo nel 2011 e  molti Paesi Europei, da anni, producono energia dall’atomo!

Solo noi Italiani, provinciali e sprovveduti, non ce la siamo sentita di investire sul nucleare. E’ tempo di cambiare marcia e iniziare la costruzione dei reattori di terza generazione, gli EPR.

A Olkiluoto, in Finlandia, i francesi stanno costruendo proprio un reattore EPR. Certo ci sono parecchie complicazioni: saldature che non quadrano e slittamento dei tempi di consegna, ma sono intoppi che possono capitare. Al momento non è possibile neppure testarne la sicurezza perché non esistono EPR funzionanti nel mondo, ma noi li vogliamo lo stesso: ci hanno detto che sono sicuri! Noi compriamo a scatola chiusa, ci fidiamo dei nostri cari cugini d’Oltralpe.

Non importa neppure che accreditate stime prevedano la fine dell’uranio intorno al 2060. Siamo stati fermi 24 anni, adesso ha senso rincominciare: investiremo 40 miliardi di euro, impegnandoci italianamente per non far aumentare il costo degli appalti, e usufruiremo dell’energia nucleare per circa 20 anni.

Le finanze dello Stato non saranno intaccate come ci garantisce il comma 4 dell’art. 7 del Decreto Legge 112/2008, che recita “nessun onere“ per le finanze pubbliche.

Noi italiani accollandoci i costi ritroveremo il senso del bene comune ormai smarrito. Le bollette, logicamente, aumenteranno ma saremo contenti di dare il nostro contributo per il raggiungimento della famosa quota del 25% di elettricità da nucleare.

Chi ben inizia è a metà dell’opera, e solo con gli EPR abbiamo iniziato benissimo!!!!

Benvenuto nucleare: ti stavamo aspettando a  braccia aperte!

Anna Simone

L'articolo The new italian dream: 4 reattori EPR! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Cosa?! Lo spot fai da te sul nucleare Quattro chiacchiere fra papere.

Il 18 febbraio 2011 il Giurì dell’Istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria ha bocciato, perché ingannevole, il celeberrimo Spot del Forum Nucleare Italiano con le seguenti parole […] esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità contestata non è conforme all’art. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, letto ed applicato alla luce delle ‘Norme preliminari e generali’ e integrato dal disposto dell’art. 46, e ne ordina la cessazione nei sensi di cui in motivazione.
(Art. 2 – Comunicazione commerciale ingannevole).

La partita a scacchi è costata sei milioni di euro (eventuale sanzione esclusa!) sganciati dal Forum Nucleare Italiano gestito da Chicco Testa, che vede tra i suoi azionisti di maggioranza l’Enel. Ergo i soldi utilizzati per promuovere il ritorno all’atomo arrivano in buona parte dal portafoglio dei contribuenti.

Chicco Testa, in quanto presidente dell’Associazione, dovrà comunicare agli italiani il pasticcio con lo spot osannato neutrale, ma di fatto ingannevole. Perché? Beh mancanza di informazione equilibrata e obiettiva sul nucleare come: i costi, le scorie, l’accaparramento dell’uranio o le difficoltà nel trovare siti fisici adatti per costruire centrali e depositi nucleari…

Camilla Pollice dell’Agenzia pubblicitaria Saatchi & Saatchi che ha realizzato lo spot, per spiegare lo stile essenziale della Campagna ha utilizzato queste parole: “L’invito è a riflettere sui pro e i contro fornendo alcuni spunti”. Il Giurì non deve aver ravvisato tali spunti.

Il Forum Nucleare Italiano è quindi senza spot.

Per fortuna esiste già uno spot sostitutivo pronto per l’uso: Quattro chiacchiere fra papere. Scritto e realizzato dalla sottoscritta e dalla formidabile regista Eliana Grimaldi, e con Cristina come co-protagonista, è un video informativo sul nucleare con il 100% di quota rosa e completamente Made in Italy! Vista la situazione in cui si trova il Forum Nucleare Italiano, sono disposta da subito a regalare il video a Chicco Testa.

In Quattro chiacchiere fra papere emergono i pro e i contro sul nucleare, le questioni del soddisfacimento del bisogno d’energia, dei costi, delle scorie, della materia prima, delle fonti rinnovabili, delle tecnologie estrattive e della sicurezza nucleare. Manca solo il gioco degli scacchi ma in compenso c’è una divertente partita con il gioco dell’oca!

Greenpeace e Legambiente che condividono la stessa green mission di Ecospiragli, non ironizzeranno neppure sullo spot

Perché non accettare il regalo?!

Buona visione!

Anna Simone

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=knpuF5WWD2o&feature=player_embedded]

L'articolo Il Giurì della pubblicità ordina lo stop dello spot sul nucleare. Regalo il mio a Chicco Testa! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.