• Se avete perso la tessera elettorale, basta recarsi in Comune e ne rilasciano una nuova.

• Se prevedente fila e caldo organizzatevi: un buon libro da leggere e una bottiglietta di acqua fredda, che diventerà calda aspettando il vostro turno…

• Se siete single potreste incontrare l’anima gemella!

• Se preferite andare al mare, potete andarci dopo!

Insomma, perché non andare?!

Io ho le idee molto chiare sul sì e sul no, e voi?

Questo un video personale che potrebbe aiutarvi a riflettere sul nucleare:

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=knpuF5WWD2o&w=560&h=349]

Cercate di concentravi solo sulle considerazioni espresse e non su di me che rido (vorrei vedere voi al posto mio )

Al video sono seguiti una serie di insulti da parte dei nuclearisti, del resto sono andata a postarlo su un sito pro nucleare: se per errore o volutamente, questo non lo svelerò mai!!!

Ah, ho avuto anche un commento da parte di Chicco Testa, non era molto amichevole!

Buon voto!

Anna Simone

L'articolo Il Referendum sul nucleare si avvicina e le papere chiacchierano proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Alessandra, Pierpaolo, Luca e Giorgio i protagonisti che hanno deciso di provare a sperimentare per 30 giorni cosa si prova a vivere chiusi in casa, come se fosse scoppiata una centrale nucleare. Sensibilizzare e informare in modo originale. Pazzi?! No, non direi. E’ più corretto definirli lungimiranti.

Cosa hanno fatto: si sono attrezzati per vivere rinchiusi in una casa 30 giorni (non pensate al Grande Fratello, non c’azzecca niente!).

Se per partire so che devo preparami il bagaglio, cosa devo fare se dovesse scoppiare una centrale nucleare vicino dove vivo? Non avevo mai riflettuto su ciò, forse perché difficilmente si immagina in una situazione di questo tipo.

In caso di esplosione reale, ad esempio, non si potrebbe mangiare tutto. Ok è intuibile, ma io non sarei stata in grado di fare una scelta saggia al supermercato. Non avrei saputo come integrare tutte le vitamine, proteine e carboidrati di cui ha bisogno l’organismo, e ancora  non avrei saputo che quantità comprare. 

I protagonisti dell’esperimento I pazzi siete voi sono bravi e preparati. Hanno un protocollo scientifico di radioprotezione che include tutto, dalla dieta da seguire, ai sigilli da mettere in casa o in ufficio, come metterli, dove, dopo quanto tempo dall’esplosione. Sono in collegamento con il mondo esterno grazie a internet, mandano messaggi e video messaggi informativi, scrivono un diario quotidiano e inoltre si  possono seguire in streaming.

Così oggi Giorgio tra le altre cose scrive: Deve essere davvero terribile stare rinchiusi in casa con tutte le privazioni a cui anche noi ci stiamo sottoponendo e non poter neanche guardare l’esterno come via di fuga.

Mentre Alessandra ci fa sapere: Ci sono momenti in cui si avverte la mancanza di ossigeno e si comincia ad aspettare con ansia che il bollettino ci dica che possiamo aprire per un po’ le finestre che non vengono di certo spalancate!

 In bocca al lupo ragazzi!

 Anna Simone

L'articolo Rifugiati nel bunker antinucleare proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Poi passo a questo blog, ai titoli e alle notizie dei maggiori quotidiani, a Facebook, e finalmente inizio a lavorare un po’! Ho bisogno di informazione, anche se le belle notizie non ci sono quasi mai.

Personale rassegna eco-stampa di stamane: il Sistri un semi-disastro! Certo il Ministero dell’Ambiente nega ma gli operatori del settore sono tra il rassegnato e il disperato. Di sicuro sarei voluta trovarmi nei panni della fidanzata di qualcuno impiegato nel settore rifiuti. Saranno tornati a casa di cattivo umore, un po’ stressati e come tutti sanno, in questi casi, le possibilità di discussione si materializzano per sciocchezze.

Come ciliegina sulla torta c’è l’allarme rifiuti in Campania, in strada restano circa 4mila tonnellate, ma le altre dove le hanno ammassate in realtà? A questo si aggiungono i roghi, le rivolte, le proteste eppure l’attuale governo si era vantato di aver risolto il problema…stendiamo un velo pietoso.

Da non dimenticare il nucleare: nuova fuga dal reattore 3 di Fukushima (quello con plutonio e uranio). Che poi il Governatore della Campania ha dato il suo benestare al nucleare, ma se non riesce di gestire i rifiuti urbani come farà a gestire quelli nucleari? Non vorrei gli sfuggisse il concetto che quelli non si possono abbandonare per strada e neppure mettere nelle cave.

Non continuo, sono tutte notizie pessime… a primavera quasi dispiace intristirsi con le cose brutte.

Vi invito a rileggere a trarre le vostre conclusioni da questo breve scritto di Italo Calvino: Leonia. Affascina e sconvolge se rapportato al presente o peggio ancora al futuro prossimo.

Riporto un pezzetto: Certo è che gli spazzaturai sono accolti come angeli, e il loro compito di rimuovere i resti dell’esistenza di ieri è circondato d’un rispetto silenzioso, come un rito che ispira devozione, o forse solo perché una volta buttata via la roba nessuno vuole più averci da pensare. Dove portino ogni giorno il loro carico gli spazzaturai nessuno se lo chiede […]

Anna Simone

Forse potrebbe interessarti anche:

Dipingo i fiori per non farli morire

Cosa fare per inverdire le città

Giochi per bambini in città, portateli ai giardini pubblici

L'articolo Città inquinate, se arrivasse la tossica Leonia? proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

I valori dello iodio 131 che si dimezza in 8 anni e del cesio 137 che si dimezza in circa 30 anni, non sono una sciocchezza. Le radiazioni ionizzanti che emettono, provocano tumori e morte nella maggior parte dei casi. Parliamo di centinaia di probabili morti. Questi cavolo di valori cambiano di ora in ora e di zona in zona. Vicino o distante dai reattori, nell’acqua, nel terreno, nel mare, nell’aria … La mia domanda è semplice: “Gli esperti del settore stanno capendo qualcosa?”

Questa mattina si apprende che il Governo giapponese valuta possibile la fuoriuscita di plutonio sempre dalla stessa centrale nucleare. E il reattore? Forse il numero 3 mi viene da pensare, ossia il cosiddetto Mox che contiene ossidi di uranio e plutonio. “Il plutonio resta attivo per 100mila anni, esattamente uguale al tempo trascorso dall’apparizione della nostra specie sulla Terra e diventa inerte dopo 240mila anni“. Dunque se si rilevano alti valori di plutonio e alti valori di radioattività vuol dire che il nocciolo sta per fondersi totalmente? Ma se ci sono sei reattori in gravi condizioni, quale o quali dobbiamo temere maggiormente??? Non lo sappiamo e probabilmente non lo sa neppure la Tepco.

Sempre la Tepco domenica ha divulgato la notizia del superamento di radioattività di 10 milioni di volte il limite massimo. Dopo che la news ha fatto il giro del mondo si scopre che c’era stato un errore. In realtà si trattava di un superamento di 100mila volte. Un po’ malignamente ho pensato che se hanno difficoltà per i rilevamenti figuriamoci con il resto. Certo io non sarei in grado di fare di meglio ma non sono un tecnico nucleare.

I nuclearisti nostrani, invece, che dicono?! Sono sempre convinti delle loro idee? E’ vero che non sono sul posto e che non hanno molti dati su cui basarsi. Dunque non si fa più bella figura a stare in silenzio quando non si sa cosa dire? Ecco le frasi tragi-comico dei politici e dei tecnici nuclearisti sulla vicenda dell’allarme a Fukushima,  leggete qui.

Una sola cosa appare certa: la tecnologia nucleare è molto complessa e sensibile. Noi esseri umani non siamo in grado di gestirla quando si verificano imprevisti. Gli imprevisti purtroppo non si possono prevedere altrimenti non si chiamerebbero imprevisti. E’ un ragionamento banale, tuttavia non doveva essere un concetto chiaro a tutti, vista la situazione attuale.

Cosa dobbiamo fare adesso? Nulla, noi gente comune non possiamo fare niente tranne che riflettere sull’evolvere degli eventi che, seppur con il migliore epilogo, appaiono già gravi.

Forse all’Uomo sapiens sapiens bisognerebbe cambiar nome…

Anna Simone

Forse potrebbe interessarti anche:

Rimedi naturali per decontaminare Fukushima

Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili

L'articolo Fukushima: chi ci capisce è bravo proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

una rondine non fa primavera

Mi domando che fine abbia fatto lo springtime del 2011, non c’è o non lo vedo io?

Faccio ricorso alle parole:

• Primavera silenziosa. Come il titolo di un libro della Carson, biologa statunitense. E’ stato pubblicato nel 1962, ma risulta attuale. Decise di scrivere il saggio per dare una risposta alla domanda “perché tacciono le voci di primavera in innumerevoli contrade d’America?”. La Natura è perfetta e questo lo sappiamo quasi tutti. Quello che a volte ignoriamo è quanta sconvolgente perfezione ci sia nel mondo vegetale e animale.
  La Carson non si è dimenticata di noi Umani anzi, siamo super protagonisti nel libro solo che … vi tocca leggerlo per scoprirlo:-) 

• Primavera nucleare. Per il pericolo di fusione nucleare nei reattori della centrale a Fukushima Daini, in Giappone. Fino a ora 50 tecnici lo hanno scongiurato. Poco importa se sette di loro risultano essere altamente contaminati. Sono eroi, stanno salvando il Giappone e il mondo intero dall’incubo di fusione dell’atomo. E poi che sfortuna non ci voleva il reattore 3 con il nocciolo costituito da ossidi misti di uranio e plutonio, l’ormai noto Mox. Questo cavolo di plutonio fonde a meno di 700 gradi centigradi, contro i 1.100 gradi centigradi dell’uranio. Inoltre, se finisce nell’ambiente, oltre a essere radioattivo è estremamente tossico: un microgrammo (cioè un milionesimo di grammo) è sufficiente per uccidere una persona. La colpa di tutta questa catastrofe non sarà degli elementi chimici?!!!

• Primavera radioattiva. Non si poteva fare altrimenti, non si potevano evitare le fughe radioattive in atmosfera altrimenti la pressione nei reattori sarebbe salita troppo. Non si poteva evitare l’uso dell’acqua marina per raffreddare il raffreddabile: parola d’ordine raffreddare. Certo all’inizio pare che la Tepco abbia provato a ritardare il ricorso all’acqua marina perché corrosiva per l’impianto. Del resto erano solo sei i reattori che riscontravano guasti al sistema elettrico, perché rovinare tutti i macchinari della centrale arrivata al quarantesimo compleanno. Poi ci ha messo lo zampino anche il vento, troppo forte tanto da ostacolare la mira dei piloti sui reattori. La colpa non sarà del vento?!!!

• Primavera conflittuale. Dice il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che “non siamo in guerra”. Le parole sono importanti, aggiungo io, e bisogna essere precisi: stiamo partecipando all’operazione Odissea all’alba. Cos’è un film dove una coalizione internazionale attacca un Paese che si chiama Libia? Poi ci sono i tornado, i missili, le granate, i colpi di mortaio e l’artiglieria leggera, forse usati solo per la scenografia! La colpa sarà dei film d’azione?!!!

 Welcome anyway primavera…

Vado ad aprire la finestra, magari  riuscirò a sentire il cinguettio di qualche uccellino.

Anna Simone

Forse potrebbe interessarti anche:

Fa caldo?Indossate i tessuti giusti

Arriva la primavera, avete rigenerato la pelle?

L'articolo Equinozio di primavera, ma la bella stagione dov’è?! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Siamo nel 2011 e  molti Paesi Europei, da anni, producono energia dall’atomo!

Solo noi Italiani, provinciali e sprovveduti, non ce la siamo sentita di investire sul nucleare. E’ tempo di cambiare marcia e iniziare la costruzione dei reattori di terza generazione, gli EPR.

A Olkiluoto, in Finlandia, i francesi stanno costruendo proprio un reattore EPR. Certo ci sono parecchie complicazioni: saldature che non quadrano e slittamento dei tempi di consegna, ma sono intoppi che possono capitare. Al momento non è possibile neppure testarne la sicurezza perché non esistono EPR funzionanti nel mondo, ma noi li vogliamo lo stesso: ci hanno detto che sono sicuri! Noi compriamo a scatola chiusa, ci fidiamo dei nostri cari cugini d’Oltralpe.

Non importa neppure che accreditate stime prevedano la fine dell’uranio intorno al 2060. Siamo stati fermi 24 anni, adesso ha senso rincominciare: investiremo 40 miliardi di euro, impegnandoci italianamente per non far aumentare il costo degli appalti, e usufruiremo dell’energia nucleare per circa 20 anni.

Le finanze dello Stato non saranno intaccate come ci garantisce il comma 4 dell’art. 7 del Decreto Legge 112/2008, che recita “nessun onere“ per le finanze pubbliche.

Noi italiani accollandoci i costi ritroveremo il senso del bene comune ormai smarrito. Le bollette, logicamente, aumenteranno ma saremo contenti di dare il nostro contributo per il raggiungimento della famosa quota del 25% di elettricità da nucleare.

Chi ben inizia è a metà dell’opera, e solo con gli EPR abbiamo iniziato benissimo!!!!

Benvenuto nucleare: ti stavamo aspettando a  braccia aperte!

Anna Simone

L'articolo The new italian dream: 4 reattori EPR! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Cosa?! Lo spot fai da te sul nucleare Quattro chiacchiere fra papere.

Il 18 febbraio 2011 il Giurì dell’Istituto dell’Autodisciplina Pubblicitaria ha bocciato, perché ingannevole, il celeberrimo Spot del Forum Nucleare Italiano con le seguenti parole […] esaminati gli atti e sentite le parti, dichiara che la pubblicità contestata non è conforme all’art. 2 del Codice di Autodisciplina della Comunicazione Commerciale, letto ed applicato alla luce delle ‘Norme preliminari e generali’ e integrato dal disposto dell’art. 46, e ne ordina la cessazione nei sensi di cui in motivazione.
(Art. 2 – Comunicazione commerciale ingannevole).

La partita a scacchi è costata sei milioni di euro (eventuale sanzione esclusa!) sganciati dal Forum Nucleare Italiano gestito da Chicco Testa, che vede tra i suoi azionisti di maggioranza l’Enel. Ergo i soldi utilizzati per promuovere il ritorno all’atomo arrivano in buona parte dal portafoglio dei contribuenti.

Chicco Testa, in quanto presidente dell’Associazione, dovrà comunicare agli italiani il pasticcio con lo spot osannato neutrale, ma di fatto ingannevole. Perché? Beh mancanza di informazione equilibrata e obiettiva sul nucleare come: i costi, le scorie, l’accaparramento dell’uranio o le difficoltà nel trovare siti fisici adatti per costruire centrali e depositi nucleari…

Camilla Pollice dell’Agenzia pubblicitaria Saatchi & Saatchi che ha realizzato lo spot, per spiegare lo stile essenziale della Campagna ha utilizzato queste parole: “L’invito è a riflettere sui pro e i contro fornendo alcuni spunti”. Il Giurì non deve aver ravvisato tali spunti.

Il Forum Nucleare Italiano è quindi senza spot.

Per fortuna esiste già uno spot sostitutivo pronto per l’uso: Quattro chiacchiere fra papere. Scritto e realizzato dalla sottoscritta e dalla formidabile regista Eliana Grimaldi, e con Cristina come co-protagonista, è un video informativo sul nucleare con il 100% di quota rosa e completamente Made in Italy! Vista la situazione in cui si trova il Forum Nucleare Italiano, sono disposta da subito a regalare il video a Chicco Testa.

In Quattro chiacchiere fra papere emergono i pro e i contro sul nucleare, le questioni del soddisfacimento del bisogno d’energia, dei costi, delle scorie, della materia prima, delle fonti rinnovabili, delle tecnologie estrattive e della sicurezza nucleare. Manca solo il gioco degli scacchi ma in compenso c’è una divertente partita con il gioco dell’oca!

Greenpeace e Legambiente che condividono la stessa green mission di Ecospiragli, non ironizzeranno neppure sullo spot

Perché non accettare il regalo?!

Buona visione!

Anna Simone

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=knpuF5WWD2o&feature=player_embedded]

L'articolo Il Giurì della pubblicità ordina lo stop dello spot sul nucleare. Regalo il mio a Chicco Testa! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=R29l7GkBl64]

Ho voluto dare la mia personale risposta allo spot della Saatchi & Saatchi con un video* anti-nucleare fai da te: Quattro chiacchiere fra papere.

Il video è un semplice, quanto illuminante, battibecco tra due ragazze che giocando al gioco dell’oca sollevano questioni volutamente schivate nella pubblicità ufficiale.

Perché questo video? Credo sia dovere di ogni cittadino iniziare a porsi delle domande per riflettere seriamente sul Nucleare. Si può incominciare anche da semplici chiacchiere e, perché no, da quattro chiacchiere fra papere!

Vi piace la mia risposta al nucleare?

* Un sincero ringraziamento alla regista, Eliana Grimaldi ed a mia sorella Cristina!

L'articolo Spot nucleare: la regina nucleare e l’oca anti-nucleare! proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Il mio dissenso parte da riflessioni molto semplici:

• L’uranio: è la materia prima ovviamente! Le riserve di uranio, economicamente e termodinamicamente sfruttabili, finiranno nel 2060 (stime studio Shell) perché risorsa non rinnovabile formatasi miliardi di anni fa nei processi di nucleosintesi stellare. Mi pare illogico investire i nostri soldi nelle centrali nucleari che costano molto, richiedono dei tempi lunghi tra costruzione e messa in marcia, e per giunta nel momento in cui potrebbero funzionare a regime completo, si esaurirà la materia prima. Si potrebbe ricorrere all’uranio presente nell’acqua marina, solo che la quantità di energia necessaria per tale impresa sarebbe superiore a quella ottenuta dalla fissione dell’uranio estratto! 

• I costi: parliamo di cinque miliari di euro per reattore.  Mi viene in mente la Salerno-Reggio Calabria che ha visto i costi aumentare di appalto in appalto. Esagero? Certo, ma nel nostro Paese esistono anche le esagerazioni soprattutto quando ci sono di mezzo i soldi dei contribuenti! Celebre è la tragi-comico quanto geniale frase di Totò “ E io pagoooooooooooooooo” [youtube=http://www.youtube.com/watch?v=S8JdwcDkwlI]

• Bisogno di energia nucleare per coprire la domanda nazionale. Anche qui Totò calza a pennello quando diceva “ma mi faccia il piacere”. E’ sconcertante volerci far credere che la soluzione al problema energetico del futuro, consista nell’investire nella fonte più costosa e pericolosa. Il processo è il seguente: quando i nuclei degli atomi vengono divisi, si spigiona molta energia, ma insieme a quest’ultima i processi nucleari producono materiali radioattivi pericolosi (scorie a bassa, media e alta attività) per l’Uomo e per l’Ambiente. Un’esposizione di pochi minuti a scorie ad alta attività è sufficiente per assorbire una dosa mortale di radiazioni.

• Sicurezza assoluta per le centrali di ultima generazione  in Italia si pensa a quelle di classe 3 + ). Questo tipo di sicurezza esiste sulla carta, a mio avviso! Anche la Casa dello Studente dell’Aquila era sicura, in teoria, ma poi sono iniziate a saltar fuori altre perizie e altri dati. Ho fatto un paragone improprio?! No, ho citato un fatto italiano! Volete dati più scientifici? Bene, ecco un archivio di criticità nucleari.

• Le scorie. Sono tutti quei materiali che, trovandosi nel reattore o nei pressi, sono soggetti a una continua emissione di radiazioni. Dal semplice bullone alle componenti metalliche più grandi (pareti, contenitori e così via). Come vengono trattate? In attesa di trovare tecnologie risolutive si stoccano in depositi sotterranei  e si aspetta che il tempo  (circa 240 mila anni, stando ai calcoli teorici) faccia perdere la radioattività. L’Italia, zona altamente sismica, non è adatta a questo tipo di deposito. Oppure per ovviare ai costi dei depositi anti-sismici si sceglierà solo la Sardegna? Voi che ne pensate?

Anna Simone

L'articolo proviene da Ecospiragli di Anna Simone.