Il quadro emerge da un nuovo studio, “Pre- and post-production processes along supply chains increasingly dominate GHG emissions from agri-food systems globally and in most countries” condotto appunto dalla FAO e firmato da ricercatori di diverse istituzioni (compresa l’ONU), che richiama l’attenzione su quei fattori inquinanti non correlati alle attività agricole né ai cambiamenti nell’uso del suolo.

Occhio alle emissioni inquinanti della filiera alimentare

“La tendenza più importante nell’ultimo trentennio a partire dal 1990 – osserva Francesco Tubiello, responsabile statistiche ambientali FAO – è il ruolo sempre più rilevante delle emissioni inquinanti legate al cibo e generate nei processi di pre e post produzione lungo le filiere alimentari. Ciò ha ripercussioni per le strategie nazionali di mitigazione, considerando che fino a poco tempo fa queste si sono concentrate principalmente sulla riduzione all’interno dell’azienda agricola e sulla CO₂ derivante dal cambiamento di uso del suolo“.

Da qualche anno a questa parte stanno iniziando a pesare molto le emissioni legate alla vendita al dettaglio, compresi i “gas fluorurati” legati alla refrigerazione e agli impatti climatici, che si sono moltiplicati più del settuplo dal 1990, mentre quelli provenienti dai consumi delle famiglie sono più che raddoppiati.

Mentre le emissioni dei sistemi alimentari, in proporzione al totale, sono diminuite a livello globale dal 40% nel 1990 al 31% nel 2019, nei Paesi in cui predominavano i moderni sistemi agroalimentari si è verificato il contrario, ovvero sono aumentate dal 24% nel 1990 al 31% nel 2019. Un aumento delle emissioni trainato per lo più dall’anidride carbonica, a conferma del peso crescente dei processi di pre- e post-produzione che normalmente prevedono l’utilizzo di energia derivata da combustibili fossili.

Filiera alimentare e filiera agricola

Dallo studio emerge che dei 16,5 miliardi di tonnellate di emissioni di gas serra dovute alle emissioni totali globali dei sistemi agroalimentari nel 2019, 7,2 miliardi di tonnellate provenivano dalle imprese agricole, 3,5 dal cambiamento di uso del suolo e 5,8 miliardi di tonnellate dai processi di trasformazione della catena di approvvigionamento. E quest’ultima categoria emette già la maggior quantità di anidride carbonica, la metrica chiave man mano che si accumula, mentre le attività nelle aziende agricole sono state di gran lunga le maggiori emettitrici di metano e protossido di azoto, senza dimenticare che il decadimento dei rifiuti alimentari genera altrettanto significativi quantità di metano.

La FAO ora ha reso tutte queste informazioni disponibili sul portale FAOSTAT: una banca dati legata a 236 Paesi e territori nel periodo 1990-2019, che viene aggiornata annualmente. Un’iniziativa scientifica che può aiutare sia chi amministra sia i consumatori sia gli imprenditori del comparto agroalimentare a comprendere nel dettaglio il reale impatto delle catene di approvvigionamento globali, nell’ottica di riduzione delle emissioni.

L'articolo FAO: attenzione alle emissioni della fase di trasformazione dei sistemi alimentari proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Si calcola che in media ogni anno 8 milioni di tonnellate di plastica finiscano in mare, e al momento se ne stimano oltre 150 milioni disperse. Una cifra spaventosa.
Arrivano soprattutto dai grandi fiumi di Asia sudorientale, Africa e America Latina, ma anche in Europa abbiamo la nostra parte di responsabilità. Gli scienziati sono in allarme perché secondo una ricerca del World Economic Forum, di questo passo nel 2050 negli oceani il peso complessivo della plastica supererà quello degli animali marini.

Plastiche disperse

Gli oceani sono affascinanti e nello stesso tempo fondamentali per la sopravvivenza umana, sia come fonte di cibo sia per la regolazione della temperatura terrestre.
Le risorse idriche purtroppo sono le più colpite dall’inquinamento da plastica, il cui allarme maggiore è rappresentato dalle microplastiche, minuscoli frammenti di plastica le cui dimensioni vanno da un millimetro fino a pochi micron. Studi recenti dimostrano che ormai si trovano ormai, dagli oceani all’aria e alle rocce, fino al cibo e all’acqua che beviamo.

Anche l’acqua in bottiglia non ne è esente.
Da un recente studio emerge che il 93% delle bottiglie di acqua in plastica risulta contaminato da microplastiche di diversa natura. Ad esempio, il polipropilene, utilizzato per realizzare tappi di plastica, è il materiale più presente nei campioni analizzati, seguito dal nylon.

Stesso discorso per l’acqua di rete, dove è stata rilevata presenza di microplastiche.
Puntando una lente di ingrandimento sulle acque di rete italiane, una ricerca condotta nel 2020 in collaborazione con i gestori dei servizi idrici delle città di Milano, Brescia e Torino ha evidenziato che nell’acqua di falda da cui attingono questi acquedotti la presenza di residui di microplastica è assente o limitata a pochissime particelle.

Microplastiche

Paragonando i risultati ottenuti nei Paesi più industrializzati con quelli registrati nelle aree in via di sviluppo, si scopre che i primi sembrano avere maggiore densità di microplastiche nelle acque di rete rispetto ai secondi, nonostante siano in possesso di migliori infrastrutture idriche.

Ma da dove arrivano questi frammenti di plastica? Le microplastiche primarie sono rilasciate nell’ambiente direttamente in forma di piccole particelle e derivano soprattutto dal lavaggio di capi sintetici, dall’abrasione degli pneumatici e dai cosmetici (come gli scrub). Questa tipologia di microplastica rappresenta circa il 15/30% della totalità di frammenti presenti negli oceani.
Le microplastiche secondarie sono quelle da cui arriva la stragrande maggioranza di particelle nei mari (68-81%), ovvero oggetti di plastica più grandi, come bottiglie, buste o reti da pesca.

Il problema dei contaminanti emergenti

Che effetti hanno le microplastiche sulla salute? Un interrogativo  che ha spinto la Comunità Europea a inserire le microplastiche tra gli elementi normati dalla nuova Direttiva Europea in materia di acqua potabile, in vigore da gennaio 2021.

Se il problema delle microplastiche nell’acqua da bere è destinato ad attirare sempre più l’attenzione di legislatori e gestori di servizi idrici, è possibile intervenire anche a livello domestico per eliminare totalmente la presenza dei microinquinanti. Sistemi di filtrazione avanzati, dall’Ultrafiltrazione fino all’Osmosi Inversa, come quelli realizzati da Culligan – da sempre impegnata nella sensibilizzazione verso consumi d’acqua più sicuri, consapevoli ed ecosostenibili, in grado di eliminare dall’acqua la quasi totalità delle sostanze in essa presenti, inclusi pesticidi, ormoni, composti chimici e particelle inquinanti più infinitesimali, come le microplastiche.

Anna Simone

L'articolo Giornata Mondiale degli Oceani: festeggiamola e capiamo da cosa sono minacciati proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Il quadro emerge dalla recente ricerca condotta da Toluna per Culligan International, leader mondiale nei sistemi per il trattamento dell’acqua, su un panel internazionale. Lo studio ha indagato i comportamenti legati al consumo di acqua da bere – sia in casa sia fuori casa – durante il 2020, in 11 Paesi del mondo.

Gli italiani e l’acqua in bottiglia

In Italia, il 76% degli intervistati si dice pronto a ridurre il ricorso alla plastica monouso. Ad esempio, sostituendo le bottiglie in PET con borracce riutilizzabili e prediligendo l’acqua del rubinetto alle minerali. Tuttavia, più della metà continua a consumare acqua in bottiglie PET.

Cambiare le “vecchie” abitudini non sembra essere immediato. Stando alla ricerca Culligan, il 59% del campione intervistato preferisce ancora consumare acqua minerale in bottiglia a casa, e il 66% fuori casa.

Eppure, il 60% degli intervistati italiani è consapevole sia che l’abuso di oggetti in plastica monouso, come le bottiglie d’acqua minerale, è fortemente impattante per l’ambiente, sia che la loro riciclabilità non risolve il problema ecologico. Nel nostro Paese, il tasso di riciclo della plastica è pari al 29% sul totale della raccolta (dati Corepla), mentre il resto finisce negli inceneritori o nelle discariche.

Il Belpaese ha il record di acqua in bottiglia

La situazione non è migliorata con la pandemia, anzi. C’è stato un ulteriore aumento del consumo di acqua imbottigliata, pari a un +2% rispetto all’anno precedente.

Tra l’altro, l’Italia ha primato europeo per il consumo di minerali, con ben 8 miliardi l’anno di bottiglie acquistate. Come mai? Si tende a percepirle come maggiormente sicure. Quasi il 50% degli intervistati è convinto che l’acqua del rubinetto sia meno sicura di quella confezionata. Eppure l’Italia vanta uno dei migliori acquedotti a livello europeo, strettamente regolato dal Decreto 31/2001 e soggetto a costanti controlli delle Asl che certificano la salubrità dell’acqua.

Soluzioni di trattamento acqua

Chiunque senta la necessità di migliorarne ulteriormente le qualità organolettiche, invece di ripiegare sull’acqua imbottigliata, potrebbe optare per il trattamento dell’acqua al punto d’uso. In commercio esistono sistemi che eliminano l’odore di cloro, regolano la presenza di sali in base a gusti ed esigenze personali e addirittura refrigerano e gasano l’acqua all’istante. Insomma, una valida alternativa al consumo di acqua in bottiglie di plastica,nemiche dell’ambiente per il loro forte carico inquinante.

L'articolo Giornata Mondiale dell’Acqua: italiani pronti a ridurre i consumi di plastica monouso, ma non dell’acqua in bottiglia proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Le fonti del rumore

In cima alla lista nera spicca il traffico stradale: clacson delle auto, motori rumorosi, frenate sull’asfalto, ruote dei tram sulle rotaie. C’è poi il traffico ferroviario e aereo, una sorta di sciagura per chi vive o lavora vicino a stazioni ferroviarie o aeroporti.
A ciò si aggiungono i rumori ambientali legati alle varie attività commerciali, dalle officine meccaniche alle discoteche (ora sono chiuse, ma riapriranno finita l’emergenza). E i rumori delle attività industriali e di quelli legati alla vita domestica, da televisori e stereo tenuti a volumi alti, all’aspirapolvere, all’asciugacapelli e alla lavatrice in funzione. Siamo circondati dal rumore. E lo capiamo bene quando andiamo in luoghi dove non primeggia, basta pensare all’ultima nostra passeggiata in montagna.

Rumore ed effetti sulla salute

L’esposizione a lungo termine al rumore può provocare effetti negativi per la salute, tra cui irritabilità, disturbi del sonno, problematiche a carico del sistema cardiovascolare e metabolico, nonché compromissione delle facoltà cognitive nei bambini. Il quadro emerge da L’inquinamento acustico in Europa – 2020, ultimo report in materia dell’Agenzia Europea dell’Ambiente (AEE).
Il 20 % della popolazione europea è esposta a lungo termine a livelli di rumore nocivi per la salute. Vale a dire più di 100 milioni di persone in Europa. Le stime suscitano pessimismo: il rumore ambientale contribuisce a causare 48mila nuovi casi di cardiopatie ischemiche l’anno, oltre a 12mila decessi prematuri. E ancora, sempre stando alle stime dell’Agenzia Europea dell’Ambiente, 22 milioni di persone soffrirebbero di irritabilità cronica e 6,5 milioni di gravi disturbi cronici del sonno. Inoltre, il rumore degli aerei causerebbe una compromissione della capacità di lettura in 12.500 bambini.

Cosa fare contro il rumore

È importante avere dati di partenza per affrontare in modo serio la problematica. In alcuni paesi europei mancano mappe acustiche e piani d’azione, la cui assenza non permette di valutare e affrontare adeguatamente la questione. Per fortuna nell’UE ci sono anche paesi, regioni e città che stanno adottando misure ad hoc. Ad esempio, l’asfalto a bassa rumorosità per le strade, gli pneumatici silenziosi sui mezzi pubblici, l’aumento delle infrastrutture per le auto elettriche, la pedonalizzazione delle strade. Alcune città hanno creato anche le zone silenziose, degli spazi verdi dove rifugiarsi dal rumore urbano.
L’inquinamento acustico non si risolverà da solo. Anzi peggiorerà a causa dell’aumento dell’urbanizzazione e della domanda di mobilità. Servono provvedimenti urgenti.

Anna Simone

L'articolo Rumore: perché l’inquinamento acustico è dannoso proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Cosa emerge dallo studio

I cinque anni più caldi mai registrati si sono verificati a partire dal 2015, a dimostrazione che il climate change è sempre più pressante. I dati del 2020 evidenziano che lo strato dell’oceano tra la superficie e i 2mila metri di profondità, ha assorbito 20 Zettajoule di calore rispetto all’anno precedente. Impressionante se pensiamo che equivale al calore prodotto da 630 miliardi di asciugacapelli accesi giorno e notte per un anno intero.
Come ciliegina sulla torta, dallo studio emerge anche che la temperatura media globale dell’oceano nel 2020 è il valore più caldo finora registrato.

L’importanza dell’oceano

L’oceano ha un ruolo di primo piano nella modulazione del clima della Terra. “Il 90% del calore del riscaldamento globale finisce negli oceani quindi di fatto il riscaldamento globale non è altro che il riscaldamento dell’oceano. Oceani più caldi influiscono notevolmente sulle condizioni meteorologiche locali. Come? Ad esempio generando tempeste potenti e favorendo l’innalzamento del livello del mare“, spiega Simona Simoncelli dell’INGV di Bologna e co-autrice dello studio insieme a Franco Reseghetti del Centro Ricerche Ambiente Marino S. Teresa dell’ENEA.

Decenni di riscaldamento dell’oceano

Da questo studio appare anche chiaro che ciascuno degli ultimi nove decenni è stato più caldo del decennio precedente. “La Terra sta diventando ogni anno più calda. Un problema non solo del mondo accademico, ma della collettività perché il cambiamento climatico influisce quotidianamente sulle nostre vite e sulla società. La vita di un numero sempre maggiore di persone è messa in serio pericolo. Ma non si sta facendo abbastanza per cercare di limitare gli effetti nefasti del cambiamento climatico globale”, evidenzia il ricercatore ENEA Franco Reseghetti.

Pianeta e oceani sempre più caldi determinano effetti terribili. Ne sono un piccolo esempio gli incendi di vastissime dimensioni scoppiati in Australia, in parti della regione amazzonica e negli Stati Uniti occidentali. Si tratta di fenomeni estremi, ma destinati a divenire sempre più comuni in futuro. Inoltre, oceani più caldi portano a un riscaldamento maggiore dell’atmosfera e un’atmosfera più calda provoca piogge più intense, un numero maggiore di tempeste e uragani di maggiore intensità e inondazioni.

Ad esempio, nel Nord Atlantico quest’anno si è verificato un numero record di tempeste che hanno colpito il nord America. Lo stesso fenomeno si è verificato in Vietnam e l’arcipelago delle isole Fiji è stato recentemente devastato da un uragano di categoria 5 (valore massimo).

Mar Mediterraneo e cambiamento climatico

È tutto il pianeta a risentire degli effetti del cambiamento climatico. Anche i Paesi dell’area mediterranea sono stati colpiti da importanti incendi estivi (Spagna, Portogallo, Grecia e Italia), e hanno subito danni da trombe d’aria e piogge di intensità estrema.
“Tra le aree analizzate in dettaglio in questa ricerca il Mediterraneo è il bacino che evidenzia il tasso di riscaldamento maggiore negli ultimi anni“. Una pessima notizia.

Anna Simone

L'articolo Cambiamento climatico: va al 2020 il record per il riscaldamento degli oceani proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Cosa dice la ricerca del Cnr e dell’Arpa

Lo studio, pubblicato sulla rivista scientifica Environmental Research, ha analizzato i dati dell’inverno 2020 degli ambienti outdoor per le città di Milano e Bergamo, tra i focolai di COVID-19 più rilevanti.
“Tra le tesi avanzate spicca quella che mette in relazione la diffusione virale con i parametri atmosferici. L’ipotesi era che scarsa ventilazione e stabilità atmosferica (tipiche della Pianura Padana in inverno) e la forte presenza di particolato atmosferico potessero favorire la trasmissione in aria del contagio”, spiega Daniele Contini, ricercatore di Cnr-Isac.
È stato supposto che le micro particelle inquinanti potessero formare degli agglomerati con le emissioni respiratorie delle persone infette, favorendone la diffusione.
Nella ricerca sono state stimate le concentrazioni di particelle virali in atmosfera a Milano e Bergamo in relazione al numero dei positivi nel periodo di studio e i risultati hanno mostrato concentrazioni molto basse, inferiori a una particella virale per metro cubo di aria.

Particelle virali e inquinamento atmosferico

“Anche ipotizzando una quota di infetti pari al 10% della popolazione (circa 140mila a Milano e 12mila a Bergamo), sarebbero necessarie, in media, 38 ore a Milano e 61 ore a Bergamo per inspirare una singola particella virale. A ciò va aggiunto che una singola particella virale può non essere sufficiente a trasmettere il contagio”, prosegue Contini. La maggiore probabilità di trasmissione in aria del contagio, appare quindi trascurabile.

“È possibile che le particelle virali formino degli agglomerati con nanoparticelle più piccole del virus, ma oltre a essere una probabilità trascurabile, ciò non cambia in maniera significativa la massa delle particelle virali o il loro tempo di permanenza in atmosfera. Il particolato atmosferico quindi non sembra agire come veicolo del coronavirus”, conclude Franco Belosi, ricercatore Cnr-Isac di Bologna.

La speranza nella scienza

Che dire… rimangono da capire ancora molte cose su questo nuovo coronavirus che ha cambiato la vita di molti di noi.
Non rimane che continuare a tenere le distanze, a usare le mascherine, a lavare le mani e ad avere fiducia nei vaccini anti Covid-19.

Anna Simone

L'articolo Inquinamento atmosferico e coronavirus: non c’è legame proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

A chi rivolgersi

Ogni regione ha un inter differente, ad ogni modo i soggetti da tenere in considerazione sono: Arpa, Comune, Asl e ditta di rimozione amianto autorizzata.
Tra l’altro, un conto è se si è proprietari del manufatto in amianto, un altro se i proprietari sono altre persone. In quest’ultimo caso, se un cittadino vuole segnalare la presenza di un manufatto in cemento amianto di proprietà di terzi e richiedere un intervento, va inoltrata una segnalazione al Comune e all’Asl e dar via così all’iter per la verifica dello stato di degradazione e dell’eventuale rimozione.

Se si è proprietari del manufatto in cemento amianto, invece, si ha l’obbligo di verifica dello stato di conservazione, che deve essere fatta da tecnico, che lo valuterà.

Condizioni del manufatto in amianto

–Qualora il manufatto risulti in buone condizioni va prevista una valutazione periodica su indicazione del tecnico.

-Se il manufatto necessita di manutenzione, la valutazione dovrà indicare le modalità di intervento, la relativa tempistica e il calendario di verifica periodica dello stato di manutenzione con cadenza almeno annuale.

-Ne caso in cui il manufatto vada rimosso, la valutazione deve prevedere la tempistica per l’esecuzione dell’intervento, da effettuare al massimo entro un anno dal sopralluogo di valutazione. I costi sono a carico del proprietario.

Ditte di rimozione amianto

Ci si deve rivolgere solo a una ditta autorizzata, un elenco è consultabile a questo link ufficiale, basta scegliere a seconda del caso la categoria. 10A (per materiali edili contenenti amianto legato in matrici cementizie o resinoidi), oppure 10B (per materiali d’attrito, materiali isolanti (pannelli, coppelle, carte e cartoni, tessili, materiali spruzzati, stucchi, smalti, bitumi, colle, guarnizioni, altri materiali isolanti, contenitori a pressione, apparecchiature fuori uso, altri materiali incoerenti contenenti amianto).

La ditta predispone un piano di lavoro come previsto dalla normativa D. Lgs 81/08 e lo presenta alla U.F. PISLL competente per territorio almeno 30 giorni prima dell’esecuzione dei lavori.

Anna Simone

L'articolo Rimozione amianto: cosa fare e a chi rivolgersi proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Che cos’è l’inquinamento atmosferico

Parto dall’inizio, così che possiate farvi un’idea precisa. “L’inquinamento dell’aria è dato dalla contaminazione dell’ambiente indoor o outdoor da parte di agenti chimici, fisici o biologici che modificano le caratteristiche naturali dell’atmosfera. Gli apparecchi per il riscaldamento delle case, i motori dei veicoli, gli impianti industriali e gli incendi boschivi sono comuni sorgenti di inquinamento atmosferico. Tra gli inquinanti di grande interesse per la salute pubblica spiccano il particolato (PM10), il monossido di carbonio (CO), l’ozono (O₃), il biossido di azoto (NO₂) e quello di zolfo (SO₂)”, spiegano dall’Ispra.
Gli studi scientifici hanno messo in evidenza che l’inquinamento atmosferico danneggia sia la salute umana sia l’ambiente: lo sappiamo da tempo, anche se solo di recente è rientrato nelle problematiche internazionali da risolvere o per lo meno contrastare.

Inquinamento atmosferico in Italia

In Italia, le emissioni di molti inquinanti atmosferici sono diminuite notevolmente negli ultimi decenni, con conseguente miglioramento della qualità dell’aria; tuttavia, le concentrazioni di inquinanti atmosferici sono ancora troppo elevate e i problemi di qualità dell’aria persistono.
Perché? Direte voi.
“Questo accade anche perché il rapporto tra emissioni (ciò che esce dai tubi di scappamento delle automobili o dai camini di case e industrie) e concentrazioni in atmosfera degli inquinanti (che descrivono la qualità dell’aria che effettivamente respiriamo) non è diretto e lineare: la concentrazione osservata e la sua variabilità nel tempo e nello spazio dipendono infatti, oltre che dal carico emissivo, da altri fattori, legati alla meteorologia e alla reattività chimica delle specie emesse. Questo vale ad esempio per PM10, O₃, NO₂ che, in parte o interamente, si formano in atmosfera a partire da altre sostanze dette “precursori”.

Quindi gli esperti del settore devono stimare le emissioni (attraverso gli inventari delle emissioni in atmosfera), e misurare le concentrazioni per valutare la qualità dell’aria in modo da poter studiare i fenomeni e pianificare una serie di misure e azioni da intraprendere con dei piani e dei programmi di risanamento della qualità dell’aria.

Le maggiori fonti di inquinamento atmosferico nel nostro Paese

È importante individuare le cause esatte per risolvere il problema della cattiva qualità dell’aria che respiriamo tutti noi.
La classifica delle principali fonti di inquinamento nel Belpaese varia a seconda dell’inquinante che si considera. Tra le principali fonti emissive dei più diffusi inquinanti spiccano quelli che seguono (dati Italian Emission Inventory 1990-2018. Informative Inventory Report 2020).

NOx (Ossidi di azoto): la principale fonte di emissioni è il trasporto su strada (circa il 43% nel 2018), che mostra una riduzione del 71% tra il 1990 e il 2018; le altre sorgenti mobili nel 2018 contribuiscono alle emissioni totali per il 19% e si sono ridotte del 51% dal 1990. La produzione di energia e l’industria mostrano una diminuzione di circa il 91% e il 77%, rispettivamente, con una quota sul totale di circa il 6% e il 9% nel 2018. Tra i settori interessati, l’unico che evidenzia un aumento delle emissioni è rappresentato dal riscaldamento che mostra un aumento del 36%, pari al 13% del totale.

COVNM (Composti Organici Volatili diversi dal metano): sono, insieme agli NOx, tra i principali precursori dell’ozono (O3) e del materiale particolato (PM). La principale sorgente dei COVNM è costituita dall’uso dei solventi, anche a livello domestico. Il trend delle emissioni mostra una riduzione di circa il 54% tra il 1990 e il 2018, da 1.965 Gg a 913 Gg. L’uso di solventi è la principale fonte di emissioni, contribuendo al totale con il 39% e mostrando una diminuzione di circa il 41% rispetto al 1990. Le emissioni da riscaldamento, pari al 19% del totale nel 2018, mostrano il maggiore aumento (71%). Le emissioni provenienti dall’agricoltura diminuiscono di circa il 10% e sono pari al 15% del totale nazionale nel 2018. Le principali riduzioni riguardano il settore dei trasporti su strada (-85%), che rappresenta il 12% del totale e il settore dell’estrazione e distribuzione di combustibili (-60%), che rappresentano solo il 4%.

PM10 (Materiale Particolato <10µm) primario

Le emissioni nazionali di PM10 mostrano un andamento decrescente nel periodo 1990-2018, da 296 Gg a 177 Gg con una riduzione di circa il 40%. La principale fonte di emissioni è costituita dal riscaldamento (54% nel 2018), che è l’unico settore che aumenta le proprie emissioni, di circa il 41%, a causa dell’aumento della combustione di legna per il riscaldamento residenziale. Il trasporto stradale rappresenta il 12% delle emissioni totali nel 2018 (trasporti –nei grafici-comprende navi e aerei) e diminuisce del 64% a causa dell’introduzione delle pertinenti direttive europee che controllano e limitano le emissioni di PM dalle automobili.

Nel 2018 le altre sorgenti mobili, pari al 5% del totale, mostrano una riduzione di circa il 72% in considerazione dell’attuazione delle direttive europee in materia di macchinari. Le emissioni della combustione nell’industria rappresentano circa il 4% del totale e diminuiscono di circa il 71%. Le emissioni dei processi industriali, che rappresentano l’8% del totale, nel 2018 diminuiscono di circa il 49% rispetto al 2018. Il calo maggiore (-98%) si osserva nelle emissioni derivanti dalla produzione di energia, il cui contributo alle emissioni totali è quasi irrilevante nel 2018 e inferiore all’1%.

Le emissioni nel settore agricolo e degli allevamenti sono diminuite

La parola chiave è il verbo diminuire, non aumentare come è comparso nel titolo di vari articoli di giornale. Nel focus sulle emissioni di agricoltura e allevamenti dei report presentati dall’Ispra si fa riferimento ai gas serra e quindi alla riduzione in termini di CO₂ equivalente.
Dal 1990 le emissioni sono scese del 13% per la riduzione del numero dei capi, delle superfici e produzioni agricole, dell’uso dei fertilizzanti sintetici e dei cambiamenti nei metodi di gestione delle deiezioni.
“Il fattore maggiormente trainante è stato la sostanziale riduzione del numero dei capi, in particolare delle categorie animali (bovini e suini) che contribuiscono maggiormente alle emissioni di gas serra: vacche da latte (-36%), altri bovini (-17%) e scrofe (-14%), mentre gli altri suini sono aumentati (+4%). Altri fattori che hanno inciso sulle variazioni sono stati i cambiamenti nella gestione dei ricoveri e degli stoccaggi. Nel primo caso, ciò ha determinato una variazione nella produzione dei reflui zootecnici per i bovini, con una riduzione della produzione di liquami (dovuto probabilmente a un minore uso di lettiera o minore uso di acqua), che sono maggiormente emissivi in riferimento al metano. Nel secondo caso, la diffusione dei digestori anaerobici per la produzione di biogas a scopi energetici, ha contribuito alla riduzione delle emissioni”, spiegano dall’Ispra.

Emissioni legate ai terreni agricoli

Per quanto riguarda le emissioni dai suoli agricoli, oltre alla riduzione del numero dei capi, hanno contribuito due altri fattori. Da una parte, la riduzione dell’uso dei fertilizzanti chimici (-41% rispetto al 1990), che sarà stato anche determinato dalla riduzione delle superfici e produzioni agricole, e dall’altra, la riduzione delle emissioni di ammoniaca, dovuta alla diffusione delle tecniche di riduzione delle emissioni in particolare nelle fasi di stoccaggio e spandimento dei reflui zootecnici, che ha contribuito alla riduzione delle emissioni indirette di protossido di azoto.

Conclusione personale

In estrema sintesi, non è vero che gli allevamenti intensivi sono tra le cause principali dell’inquinamento atmosferico. Affermare questo significa affrontare il problema della cattiva qualità aria con un preconcetto. Bisogna partire dai dati e i dati dei Rapporti dell’Ispra ci dicono che nel settore agricolo le emissioni prodotte costituiscono solo il 7% delle emissioni di gas serra, circa 30 milioni di tonnellate di CO₂ equivalente. La maggior parte di queste (cioè di questo 7%) deriva dagli allevamenti, in particolare dalle categorie di bestiame bovino e suino, mentre il rimanente proviene dall’uso dei fertilizzanti sintetici.

Anna Simone

L'articolo Inquinamento atmosferico, gli allevamenti sono un falso nemico da combattere proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

La diffusione in tutto il mondo del Covid-19 sembra presentare, nei diversi focolai, notevoli differenze per tassi epidemici e per mortalità. Uno studio pubblicato sulla rivista scientifica Atmosphere dall’Istituto di scienze dell’atmosfera (Isac) e del clima del Cnr di Lecce e Roma affronta l’interazione tra inquinamento dell’aria e Covid -19 .

Lo studio

“È plausibile che l’esposizione di lungo periodo all’inquinamento atmosferico possa aumentare la vulnerabilità degli esposti al Covid-19 a contrarre, se contagiati, forme più importanti. Tuttavia, deve ancora essere stimato il peso dell’inquinamento rispetto ad altri fattori concomitanti”, spiegano Daniele Contini e Francesca Costabile di Cnr-Isac.

I dati mostrano focolai in aree con livelli di inquinamento diversi tra loro, ma quelli sui contagi sono legati ad attendibilità, precisione e completezza dei conteggi e alla modalità di esecuzione dei tamponi.

La ricerca affronta anche la trasmissione del virus in aria (detta “airborne”). “Un tema ritenuto dagli autori dello studio plausibile, anche se non è stato determinato quanto incida rispetto ad altre forme di trasmissione quali il contatto diretto e indiretto attraverso superfici contaminate”, prosegue Contini.

Trasmissione

La trasmissione airborne può avvenire:

–attraverso le goccioline di diametro relativamente grande (> 5 µm), emesse da una persona contagiata con starnuti o colpi di tosse, che sono a breve distanza (1-2 metri) dal punto di emissione;

-oppure attraverso il bioaerosol emesso durante la respirazione e con il parlato, o il residuo secco che rimane dopo l’evaporazione, di dimensioni più piccole (< 5 µm), che può rimanere in sospensione per tempi maggiori.

Differenza tra ambienti

I margini di incertezza sono ampi. Per valutare la probabilità di contagio attraverso l’airborne si deve distinguere tra ambienti interni ed esterni, tenendo conto di molti parametri, tra cui le concentrazioni di virus in aria e il loro tempo di vita.

Per il tempo di vita si parla di circa un’ora in condizioni controllate di laboratorio, mentre in esterno il tempo potrebbero essere ridotto dall’influenza di temperatura, umidità e radiazione solare, che possono minare le capacità infettive del virus.

 “In esterno, le concentrazioni di virus rilevate in aree pubbliche a Wuhan sono al limite della rilevabilità (< 3 particelle virali/m3), in confronto alle tipiche concentrazioni di particolato nelle aree urbane inquinate, che possono arrivare a 100 miliardi di particelle/m3. Quindi la probabilità di trasmissione con questo meccanismo in outdoor sembra essere molto bassa.

Ipotesi

Tuttavia, vi può essere una maggiore probabilità in specifici ambienti indoor, come ospedali, aree di quarantena o mezzi pubblici. In questi ambienti, la sorgente è più intensa e la dispersione in aria più limitata, per cui si possono osservare concentrazioni elevate e condizioni microclimatiche favorevoli alla sopravvivenza del virus.

Anna Simone

L'articolo L’inquinamento dell’aria può influenzare diffusione e mortalità per Covid-19 proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Sappiamo che sulle superfici il coronavirus è annientato da soluzioni a base di alcool e cloro, alcune si possono realizzare in casa, ma bisogna seguire procedimenti precisi, altrimenti rischiamo di farci male.

L’allarme disinfettanti fai da te

 “C’è chi seguendo tutorial online e ricette fai da te, prepara miscele di sostanze chimiche non compatibili tra loro, oppure chi imbeve le mascherine con quantità eccessive di sostanze chimiche e poi le indossa, inalandone un elevato dosaggio. C’è anche chi – e sono purtroppo i casi più frequenti – riempie la casa di bottiglie di disinfettati commerciali o preparati artigianalmente, e li lascia in bottigliette non etichettate, alla portata dei bambini. Questi ultimi sono più esposti, a dimostrarlo l’incremento delle intossicazioni pediatriche arrivato al 135%. Proprio per loro dobbiamo prestare la massima attenzione, i più piccoli infatti trovano in casa questi contenitori non custoditi e li ingeriscono accidentalmente”, commenta Franca Davanzo, direttore del Centro antiveleni di Niguarda.

Cosa fare

Non improvvisarsi chimici, meglio acquistare prodotti già pronti in vendita, che in ogni caso non devono essere mischiati tra di loro (come riportato sul retro delle confezioni). In caso si vogliano auto produrre, va prestata la massima attenzione, seguendo alla lettera ricetta e procedimento che devono provenire da fonti ufficiali.

Mai lasciare i contenitori dei prodotti alla portata dei bambini e in caso di ingestione accidentale prima di recarsi in pronto soccorso – soprattutto in queste settimane di emergenza da coronavirus – è bene chiamare il centro antiveleni 02 66 10 10 29 (numero unico in tutta Italia). In questo modo la gestione telefonica dell’emergenza consente di capire se è necessario o meno un accesso al pronto soccorso.

Anna Simone

L'articolo Coronavirus: in aumento le intossicazioni da disinfettanti proviene da Ecospiragli di Anna Simone.