Questi buffi fiori gialli hanno la caratteristica di assorbire alcune sostanze inquinanti tra cui il cesio 134 e il cesio 137. L’idea non è nuova, ma  già sperimentata dopo il disastro di Cernobyl. Non aspettiamoci, però, la soluzione definitiva al problema Fukushima.

A distanza di ben 25 anni nella zona del disastro di Cernobyl, nonostante le coltivazioni dei girasoli, si continuano a produrre cibi radioattivi.

Secondo Greenpeace, che lo scorso mese ha eseguito una nuova ricerca in Ucraina, i livelli di contaminazione sono ancora molto alti in prodotti come frutti di bosco, latte, patate, carote e funghi.

Altro fattore non trascurabile è rappresentato proprio dai girasoli contaminati poiché diventano rifiuti radioattivi e al momento non è tecnicamente chiaro come smaltirli.

Senza andare troppo lontano da “casa nostra” anche nel centro Italia si è tentato di bonificare la Valle del Sacco, letteralmente devastata dal Beta Esaclorocicloesano, con delle piantagioni di girasoli. E’ andata malissimo. Alla mia domanda “il terreno era tanto contaminato da far seccare i girasoli?” La risposta di un dipendente Arpa mi ha lasciata senza parole per un replicare: ”No,  non sono stati capaci di coltivarli, il terreno non c’entra nulla.” Successivamente hanno provato con le coltivazioni di pioppi, ma forse non sono riusciti completamente nell’intento originario di bonifica come denuncia nel famoso video shock il pastore Fadda.  Pastore che poi le Istituzioni hanno accusato di false dichiarazioni, anche se  il video testimonia, a mio avviso, la veridicità di quanto denunciato dal pastore.

Anna Simone

P.S. Speriamo che, almeno,  i giapponesi non facciano seccare i girasoli!

Forse potrebbe interessarti anche:

Fukushima, mai così tristemente famosa

Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili

L'articolo Rimedi naturali per decontaminare: girasoli a Fukushima proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Quasi tutti sappiamo che per evitare la reazione nucleare delle barre di zirconio contenenti il combustibile di uranio è fondamentale ridurre la temperatura nel reattore. Fino ad oggi hanno provato a rilasciare gas radioattivi in atmosfera per abbassare la pressione, poi sono state pompate grandi quantità di acqua marina nel contenitore, ma ancora non ci siamo.

Il ricorso all’acqua di mare, sottolineano gli esperti, è un tentativo disperato perché corrosiva per i reattori che non si potranno più utilizzare in seguito. Se i tentativi di raffreddamento anche di uno dei reattori fallissero ci sarebbero esplosioni a catena e contaminazioni radioattive. Quanta radioattività? La radioattività contenuta nel nocciolo dipende da quanta potenza ha il reattore e dal tempo di esercizio. Un reattore da un milione di Kw presenta al termine di “vita” del nocciolo una grande quantità di radioattività (la stima della NRC USA è pari a 5 miliardi di Curie ).

Quanti anni hanno i reattori della centrale di Fukushima?

Ne compiono 40 tra pochi giorni. La Tepco gestisce quindi una centrale di II generazione e non di ultimissima generazione, tipologia considerata super sicura dai nuclearisti.

Dalle notizie a nostra disposizione pare non sia stato il terremoto a provocare i danni ma le onde dello tsunami alte fino a 8/9 metri che, purtroppo, i muri contenitivi non sufficientemente alti non sono riusciti a fermare.

• Questo vuol dire che se anche ci fossero state centrali di III generazione, non ci avrebbero risparmiato la drammatica allerta di contaminazione nucleare?

• La sicurezza tanto paventata dai nuclearisti in cosa consiste? Nella speranza religiosa che tutto vada bene, che non ci siano catastrofi naturali o attentati terroristici vicino le centrali? L’imprevedibilità della natura l’hanno calcolata?

• I loro utopici standard di sicurezza che definiscono inviolabili le centrali di ultima generazione, quali variabili hanno considerato o non considerato?!

Una cosa è certa: non siamo culturalmente in grado di gestire le tecnologie nucleari troppo complesse e terribilmente pericolose per la vita umana in caso di incidenti, possibili e probabili, come testimonia la vicenda del super tecnologico Giappone.

L’incidente di Chernobyl (scoppio di un reattore) rilasciò una quantità di radioattività equivalente a 400 volte quella rilasciata dalla bomba su Hiroshima eppure questo non è bastato. La centrale di Fukushima, inoltre, consta si ben 6 reattori di cui 4 funzionanti al momento del terremoto e dello tsunami. Non abbiamo dati per affermare quanti reattori potrebbero andare incontro alla fusione del nocciolo per mancanza di refrigerante.

Please, che tacciano i nuclearisti assetati e affamati di energia a tutti i costi.

Anna Simone

L'articolo Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili. proviene da Ecospiragli di Anna Simone.

Ci sentiamo tutti un po’ coinvolti, attratti e nello stesso tempo spaventati da parole come: fusione del nocciolo, esplosione nel reattore, reattore numero1, 2, 3, 4, livelli di radioattività misurati in millisiviert, vasche di decantazione delle barre di carburante,liquido refrigerante, moderatore, strutture di schermaggio e così via.

L’ultimo aggiornamento sul disastro nucleare è di mezz’ora fa (15 marzo 2011 ore 11:29):

TOKYO – Un’esplosione nel reattore 2 della centrale nucleare di Fukushima, nel nord del Giappone, e un incendio nel n.4, hanno aggravato oggi la crisi provocata nell’impianto dal doppio disastro del terremoto e dello tsunami della settimana scorsa.

Questa mattina il ministro francese Alain Juppé, dopo un colloquio con l’omologo giapponese Takeaki Matsumoto, all’apertura dei lavori del G8 esteri a Parigi, ha dichiarato che in Giappone il rischio nucleare è “estremamente elevato” perché deve far fronte a diversi e gravi incidenti in più reattori nucleari. 

Le mie considerazioni sono che i nipponici sopravvissuti al forte terremoto e allo tsunami, si trovano in condizioni psicologiche e fisiche drammatiche. Forse neanche si rendono conto fino in fondo che un rischio di fusione nucleare è probabile, e che  la situazione non è sotto controllo “tecnico-umano”.

Valeva la pena allora autorizzare la costruzione di centrali nucleari su una striscia di terra altamente sismica? Rischiare una contaminazione radioattiva nazionale prima e globale poi? Era strettamente necessario andare incontro a tutto ciò?

Che tacciano i nuclearisti affamati e assetati di energia a tutti i costi, anche a costo di vite umane.

Dovrebbe esistere un eco-mondo insieme a quello terrestre, dovrebbe esserci la possibilità di scegliere su quale vivere e non si dovrebbe permettere ai distruttori dell’attuale Terra di metterci piede! Solo così tutte le persone dotate di buon senso potrebbero godersi paesaggi incontaminati, aria pura, acque dolci e salate trasparenti, e mangiare frutta al sapore di frutta. Le piogge acide, il rischio nucleare, le acque eutrofizzate, il percolato dei rifiuti, la plastica in mare, gli OGM, i termo-combustori che bruciano di tutto, le eco-mafie, i pesticidi e i veleni sarebbero un brutto ricordo.

Purtroppo dobbiamo continuare  a convivere su mondo unico… non mi resta che tornare alla pagina Ansa, controllare le ultime news e incrociare le dita.

Complimenti a tutti i distruttori!

Anna Simone

L'articolo Fukushima mai così tristemente famosa. proviene da Ecospiragli di Anna Simone.