<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>reattori centrali fukushima Archivi - Ecospiragli di Anna Simone</title>
	<atom:link href="https://www.ecospiragli.it/tag/reattori-centrali-fukushima/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link></link>
	<description>Una finestra sull&#039;ecologia e sull&#039;ambiente</description>
	<lastBuildDate>Wed, 19 Apr 2023 14:51:17 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>

 
	<item>
		<title>Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili.</title>
		<link>https://www.ecospiragli.it/2011/03/15/fukushima-rischio-esplosione-il-terremoto-e-lo-tsunami-non-sono-gli-unici-responsabili/</link>
					<comments>https://www.ecospiragli.it/2011/03/15/fukushima-rischio-esplosione-il-terremoto-e-lo-tsunami-non-sono-gli-unici-responsabili/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ecospiragli]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 18:02:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[inquinamento]]></category>
		<category><![CDATA[apocalisse in giappone]]></category>
		<category><![CDATA[centrale fukushima]]></category>
		<category><![CDATA[energia nucleare]]></category>
		<category><![CDATA[reattori centrali fukushima]]></category>
		<category><![CDATA[tepco]]></category>
		<category><![CDATA[terremoto giappone]]></category>
		<category><![CDATA[tsunami fukushima]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://ecospiragli.wordpress.com/?p=365</guid>

					<description><![CDATA[<p>Lucio Battisti eternamente canta “Come può uno scoglio arginare il mare&#8230;”. Io mi domando come potevano delle semplici dighe davanti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.ecospiragli.it/2011/03/15/fukushima-rischio-esplosione-il-terremoto-e-lo-tsunami-non-sono-gli-unici-responsabili/">Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili.</a> proviene da <a href="https://www.ecospiragli.it">Ecospiragli di Anna Simone</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Lucio_Battisti" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Lucio Battisti</a> eternamente canta “<em><a href="http://www.youtube.com/watch?v=I4MDI5Q9E2s" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Come può uno scoglio arginare il mare</a>&#8230;</em>”. Io mi domando come potevano delle semplici dighe davanti la centrale di Fukushima bloccare un&#8217;eventuale tsunami,  e mi domando anche se ce la faranno i 50 ingegneri rimasti nella centrale nucleare nipponica a impedire la fusione del nocciolo.</p>
<p style="text-align: justify;">Quasi tutti sappiamo che per evitare la <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Reazione_nucleare" target="_blank" rel="noopener noreferrer">reazione nucleare </a>delle barre di zirconio contenenti il combustibile di uranio è fondamentale ridurre la temperatura nel reattore. Fino ad oggi hanno provato a rilasciare gas radioattivi in atmosfera per abbassare la pressione, poi sono state pompate grandi quantità di acqua marina nel contenitore, ma ancora non ci siamo.</p>
<p style="text-align: justify;"><span id="more-365"></span>Il ricorso all&#8217;acqua di mare, sottolineano gli esperti, è un tentativo disperato perché corrosiva per i reattori che non si potranno più utilizzare in seguito. Se i tentativi di raffreddamento anche di uno dei reattori fallissero ci sarebbero esplosioni a catena e contaminazioni radioattive. Quanta radioattività? La radioattività contenuta nel nocciolo dipende da <a href="http://www.agoramagazine.it/agora/spip.php?article14937" target="_blank" rel="noopener noreferrer">quanta potenza ha il reattore e dal tempo di esercizio</a>. Un reattore da un milione di Kw presenta al termine di “vita” del nocciolo una grande quantità di radioattività (la stima della <a href="http://www.nrc.gov/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">NRC USA</a> è pari a 5 miliardi di Curie ).</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Quanti anni hanno i reattori della centrale di Fukushima?</em></p>
<p style="text-align: justify;">Ne compiono <em>40 tra pochi giorni</em>. La <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tokyo_Electric_Power_Company" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tepco</a> gestisce quindi una centrale di II generazione e non di <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_di_III_generazione" target="_blank" rel="noopener noreferrer">ultimissima generazione</a>, tipologia considerata super sicura dai nuclearisti.</p>
<p style="text-align: justify;">Dalle notizie a nostra disposizione pare non sia stato il terremoto a provocare i danni ma le onde dello tsunami alte fino a 8/9 metri che, purtroppo, i muri contenitivi non sufficientemente alti non sono riusciti a fermare.</p>
<ul>
<li>Questo vuol dire che se anche ci fossero state centrali di <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Reattore_nucleare_di_III_generazione" target="_blank" rel="noopener noreferrer">III generazione</a>, non ci avrebbero risparmiato la drammatica allerta di contaminazione nucleare?</li>
</ul>
<ul>
<li>La sicurezza tanto paventata dai nuclearisti in cosa consiste? Nella speranza religiosa che tutto vada bene, che non ci siano catastrofi naturali o attentati terroristici vicino le centrali? L&#8217;imprevedibilità della natura l&#8217;hanno calcolata?</li>
</ul>
<ul>
<li>I loro utopici standard di sicurezza che definiscono inviolabili le centrali di ultima generazione, quali variabili hanno considerato o non considerato?!</li>
</ul>
<p style="text-align: justify;">Una cosa è certa: <em>non siamo culturalmente in grado di gestire le tecnologie nucleari troppo complesse e terribilmente pericolose per la vita umana in caso di incidenti, possibili e probabili, come testimonia la vicenda del super tecnologico Giappone.</em></p>
<p style="text-align: justify;">L’<a href="http://www.youtube.com/watch?v=kKRvWCruckI" target="_blank" rel="noopener noreferrer">incidente di Chernobyl </a>(scoppio di un reattore) rilasciò una quantità di radioattività equivalente a 400 volte quella rilasciata dalla <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica" target="_blank" rel="noopener noreferrer">bomba su Hiroshima</a> eppure questo non è bastato. La centrale di Fukushima, inoltre, consta si ben 6 reattori di cui 4 funzionanti al momento del terremoto e dello tsunami. Non abbiamo dati per affermare quanti reattori potrebbero andare incontro alla fusione del nocciolo per mancanza di refrigerante.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Please</em>, che tacciano i nuclearisti assetati e affamati di energia a tutti i costi.</p>
<p style="text-align: justify;"><em>Anna Simone</em></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.ecospiragli.it/2011/03/15/fukushima-rischio-esplosione-il-terremoto-e-lo-tsunami-non-sono-gli-unici-responsabili/">Fukushima rischio esplosione: il terremoto e lo tsunami non sono gli unici responsabili.</a> proviene da <a href="https://www.ecospiragli.it">Ecospiragli di Anna Simone</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.ecospiragli.it/2011/03/15/fukushima-rischio-esplosione-il-terremoto-e-lo-tsunami-non-sono-gli-unici-responsabili/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
