Cosa dico io invece del presidente di Lega Ambiente di venti anni fa, Chicco Testa, che prevedeva un contributo dell’energia eo­lica al fabbisogno energetico del Paese del 10% entro l’anno 1995?

Ricordo che nel 1995 il contributo dell’energia eolica non fu il 10%, non l’1 % e nep­pure l’1 per mille: fu invece soltanto del 4 0/0.000 (per centomila). Ciò non impedì a Pro­di di nominare il dott. Testa presidente dell’ Enel; e ciò dà la cifra dei due uomini.

Ha dovuto scontrarsi con la realtà in Enel per mpoter rinsavire.

Mandi a duç

Renzo di chei di Slabar

Stavo aspettando una sua risposta.
Mi pare che dopo la pronuncia del Giurì, lo Spot ufficiale del Forum Nucleare Italiano sia stato riveduto e corretto con l’aggiunta della frase finale: “Noi siamo favorevoli. E tu?”
Quello originale, dunque, non andava bene.

Personalmente sono contraria all’Energia Nucleare, ma ritengo che chiunque debba farsi, o possa rivedere, la propria opinione. Del resto anche Lei ha cambiato la sua nel corso degli anni, da contrario a favorevole.

Una pubblicità ufficiale che risulta essere non troppo “corretta” non è il massimo. Credo che dall’onestà, anche intellettuale, non si debba prescindere.

Saluti
Anna Simone

Hai parlato di sanità…
Ti invito allora a vedere la seconda parte di questo video http://goo.gl/ZsjlV (dal minuto 23!) che riguarda il sistema sanitario laziale.
L’Italia è anche questa e non soltanto quella che ruota intorno al Friuli Venezia Giulia!

E’ solo un esempio per dirti che io non “affiderei” a tutte le Regioni la gestione del nucleare.

Saluti
Anna S.

ti invito a leggere quaesto articolo sugli svizzeri che non sono “deficienti” ma piuttosto furbetti! http://goo.gl/6LQyz

Non mi sembra giusto prendersi l’Energia e lasciare agli altri le scorie. Che poi questi altri chi sono: Paesi del terzo, del secondo e del primo mondo?! Io un’idea ce l’avrei!!!

Personamente non prenderei come paragone Svizzeri e/o Svedesi… da loro funziona tutto (trasporti pubblici inclusi!). In Italia non funziona nulla… come possiamo illuderci che il Nucleare farà eccezione?!

Io 30 anni ed una profonda sfiducia nel sistema-Italia.
Non sono a conoscenza di un settore che funzioni! Leggendo giornali nazionali ma soprattutto internazionali si scoprono molte cose sconcertanti. Il succo è che chi amministra pensa ai propri interessi e non a quelli del settore per cui sta lavorando. Se dovessimo partire con il nucleare sarebbe un disastro prima economico e poi di sicurezza.

Saluti

Anna Simone

Mandi,
Renzo Riva
renzoslabar@yahoo.it
+39.349.3464656

RINNOVABILI: ROMANI, TROPPO PESO IN BOLLETTA, ARRIVA DECRETO

ZCZC0661/SXA
XEF06207
R ECO S0A QBXB
RINNOVABILI: ROMANI, TROPPO PESO IN BOLLETTA, ARRIVA DECRETO
DA 2000 A 2010 PAGATI DA CONSUMATORI 20 MILIARDI
(ANSA) – ROMA, 25 FEB – ”Dal 2000 al 2010 sono stati pagati
20 miliardi in bolletta per aggiungere un 4% di energia
rinnovabile”. Lo ha ricordato il ministro dello Sviluppo
economico, Paolo Romani, secondo cui l’impatto degli incentivi
alle rinnovabili ”e’ molto pesante”. Per questo e’ in
preparazione un ”decreto legislativo che sara’ pronto nei
prossimi giorni”.
Intervenendo alla trasmissione Radio Anch’io su Radio1,
Romani ha ricordato che l’obiettivo e’ di raggiungere entro il
2020 il 17% di produzione di energia da fonti rinnovabili: ”Sto
guardando con grande attenzione a questo problema”, ha
aggiunto, sottolineando che ”c’e’ un problema di truffe” e che
”il fotovoltaico e’ molto incentivato ma ha una percentuale di
efficienza energetica molto, molto bassa”. Secondo Romani ”e’
giusto che si raggiunga l’obiettivo, ma c’e’ un sistema di
certificati verdi che probabilmente va rivisto”.
(ANSA).

FP
25-FEB-11 09:36 NNN
#ENDSMS#

Idioti gli svedesi?
che a ridosso del voluto esperimento/incidente di Cernobyl e che solo nel campo comunista poteva accadere, legiferarono l’uscita dal nucleare entro il 2010.
Che ti fanno invece nell’anno 2009 questi beoti?
Si rimangiano tutto e con altro provvedimento legislativo prorogano la vita dei reattori e la non più uscita dal nucleare perché ciò avrebbe significato una “débâcle” dei conti economici con conseguente default finanziario o arrischiarsi di restare congelati con pure congelate le attività produttive.

Sono perciò contento che delle menti “giovani” alla Anna & Co. si stiano scavando la fossa con le proprie mani per riservarsi un futuro “energy green” che li lascerà al palo.

Quello che crea posti di lavoro è il consumo d’energia e non la sua produzione.

Scrivo qui quanto già riportato in altri articoli.
QUALORA ARRIVASSIMO ALLA PENURIA ENERGETICA
CONOSCEREMO E SPERIMENTEREMO LA SCHIAVITù
IN FORME MAI CONOSCIUTE PRIMA
e aggiungo:
PER REGREDIRE PRIMA ALLO SFRUTTAMENTO
CONOSCIUTO NEI PRIMI CENTO ANNI DELL’ERA INDUSTRIALE
PER POI REGREDIRE SUCCESSIVAMENTE
A FORME DI SCHIAVITù MAI CONOSCIUTE PRIMA

Mandi,
Renzo Riva
renzoslabar@yahoo.it
+39.349.3464656

http://renzoslabar.blogspot.com/

http://www.agoravox.it/Nucleare-il-rischio-che-corre-l.html

ENERGIA: UP; VERSO FATTURA RECORD IN 2011, OLTRE 60 MLD (2)

ZCZC6064/SXA
XEF46595
U ECO S0A QBXB
ENERGIA: UP; VERSO FATTURA RECORD IN 2011, OLTRE 60 MLD (2)

(ANSA) – ROMA, 17 FEB – Nel 2010 l’aggravio della fattura e’
stato di 9,3 miliardi di euro rispetto al 2009. L’impatto sul
pil, pari al 3,3%, si confronta con un valore medio dell’1,5%
degli anni Novanta.
I consumi sono ammontati lo scorso anno a 177,7 milioni di
tonnellate equivalenti di petrolio, in recupero dell’1,6%
rispetto al 2009. Ad eccezione del petrolio che ha mostrato un
nuovo calo del 2,4% (-1,8 milioni di tonnellate), tutte le altre
fonti hanno mostrato segnali positivi: gas +6,3%, carbone +4,5%,
rinnovabili +0,4%. La quota di petrolio sul totale e’ cosi’
scesa al 40,3% rispetto al 50% del 2000, mentre nello stesso
periodo quella del gas e’ salita dal 31% al 38%.
La domanda di carburanti, ovvero di benzina e gasolio, e’
diminuita del 2,2%, cioe’ di 800 mila tonnellate. Dal 2004 il
calo e’ di 3,3 milioni di tonnellate.
Sul fronte dei prezzi, invece, il costo medio del greggio
importato espresso in dollari e’ stato superiore del 30%
rispetto al 2009, percentuale che sale al 38% se convertito in
euro. Rispetto al 2000, rileva ancora l’Up, il prezzo in euro
del petrolio importato e’ praticamente raddoppiato (+96%).
(ANSA).

OM
17-FEB-11 18:25 NNN
#ENDSMS#

http://www.archivionucleare.com/index.php/2011/02/23/giuri-pubblicita-spot-ingannevole-forum-nucleare/

Anna S.